鼓楼区软件著作权包含的类型

这些行为及想法容易引起图片版权纠纷

图片在日常使用中无处不在，并且容易获得。但很多人并没有意识到可能已经侵犯了图片版权。所以本文简单讲讲哪些行为及想法容易进去图片版权纠纷。

1、未取得徐州版权登记的图片可以随意使用。根据著作权法，无论是否发表，作品的著作权是自动取得的。版权登记并非取得著作权的必要条件。作品实行自愿登记，作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。版权登记的主要作用是有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。无论图片是否进行版权登记，都不可以未经著作权人同意随意使用。

2、免费网站的图片可以免费用于商业用途。市面上不少网站打着免费图片的旗号，但是网站上的图片存在侵权隐患。该等网站的图片大部分为用户自行上传的。对于用户上传的图片网站，网站会要求上传图片的用户承诺上传分享图片必须合法合规及无著作权纠纷内容，若用户侵犯第三人的知识产权，由该用户承担全部责任。

3、公司使用图片未产生盈利，可以使用“合理使用”进行抗辩。合理使用是指不需要经过作者许可同意，也不必向作者支付任何报酬的作品使用形式。著作权法第二十二条规定了合理使用的十二种情形。司法实践中对于合理使用的判断，往往需要考虑使用行为的性质和目的，被使用作品的性质，被使用部分的数量和质量，使用对原作品潜在市场或价值的影响等因素。对于创业公司而言，尤其需要注意的是，是否通过使用图片获利，并不是合理使用考虑的核心要素，未使用图片盈利也不能阻却侵权成立。

随着国家对知识产权保护推动，申请版权登记已经非常普遍了。很多人都想知道版权登记的流程是什么，以及版权登记需要多少费用。这里我们就对该问题做一个解答，希望对大家有帮助。

一、申请版权登记的流程

版权的登记流程包括以下几个步骤：

1、申请人提交版权登记申请材料

2、登记机构核查接收材料

3、通知缴费

4、申请人缴纳登记费用

5、登记机构受理申请

6、审查

7、制作发放登记证书

8、公告

二、版权登记费用

根据《作品自愿登记试行办法》的相关规定，作者可以将其作品在所属地区的版权登记中心进行登记，获得作品版权登记证书，作为将来出现版权纠纷时的证明材料。其次，作品登记费用一般在300至几千不等，获得版权登记证书时间在1个月左右，作者也可以委托版权代理机构申请版权登记。

软件开发之后也是需要申请版权的登记，这样在依法具有著作权的状态下，也避免他人的侵权行为，从而也能够享有专利权的各项权利，进行相关手续办理过程中，软件版权登记流程，也需要了解较为清楚，下面小编带您了解起来办理的流程有哪些?

1、办理流程填写申请表--提交申请文件--缴纳申请费--登记机构受理申请--补正申请文件(非必须程序)--取得登记证

2、填写申请表在中心网站上，首先进行用户注册，然后用户登陆，在线按要求填写申请表后，确认、提交并打印。

3、提交申请文件申请人或代理人按照要求提交登记申请文件。

4、缴纳申请费申请文件符合受理要求时，登记机构发出缴费通知，申请人或代理人按照通知要求缴纳费用。

5、登记机构受理申请申请文件符合受理要求并缴纳申请费的，登记机构在规定的期限内予以受理，并向申请人或代理人发出受理通知书及缴费票据。

6、补正程序根据登记办法规定，申请文件存在缺陷的，申请人或代理人应自发出补正通知之日起，30个工作日提交补正材料，逾期未补正的，视为撤回申请;经补正仍不符合有关规定的，登记机构将不予登记并书面通知申请人或代理人。

7、获得登记证申请受理之日起30个工作日后，申请人或代理人可登记我中心网站，查阅徐州版权登记公告。北京地区的申请人或代理人在查阅到所申请的登记公告后，可持受理通知书原件在该登记公告发布3个工作日后，到我中心版权登记大厅领取证。

著作权对于现在的人来说也是不再陌生，其中的软件著作权也是备受人们的关注，它是智慧的开发，也同时需要保护好自己的权益，所以进行版权登记，享有自身的权利，避免他人侵犯的状况。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。