睢宁软件著作权办理过程

在著作权之外，关于表演者、广播者等人群的权利需要保障，接近于著作权但不属于著作权的部分权利。那么，什么是邻接权？怎么区别于著作权呢？

一、什么是邻接权？

邻接权，又称作品传播者权，是指与著作权相邻近的权利，是指作品传播者对其传播作品过程中所作出的创造性劳动成果所享有的权利。邻接权是在传播作品中产生的权利。作品创作出来后，需在公众中传播，传播者在传播作品中有创造性劳动，这种劳动亦应受到法律保护。传播者传播作品而产生的权利被称为著作权的邻接权。邻接权与著作权密切相关，又是独立于著作权之外的一种权利。

二、邻接权与著作权的区别

1.主体不同。著作权的主体是智力作品的创作者，包括自然人和法人；邻接权的主体是出版者、表演者、音像制作者、广播电视组织，除表演者以外，几乎都是法人。

2.保护对象不同。著作权保护的对象是文学、艺术和科学作品；邻接权保护的对象是经过传播者加工后的作品。前者体现了作者的创造性劳动，后者主要体现了传播者的创造性劳动。

3.内容不同。著作权主要指作者对其作品享有发表、署名等人身权和复制、发行等财产权；邻接权的内容主要是出版者对其出版的书刊的权利、表演者对表演的权利、音像制作者对其音像制品的权利、广播电视组织对其广播、电视节目的权利等。

4.受保护的前提不同。作品只要符合法定条件，一经产生就可获得著作权保护；邻接权的取得须以著作权人的授权及对作品的再利用为前提。

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

1、未经著作权人许可，发表其作品的；

2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；

3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

4、歪曲、篡改他人作品的；

5、剽窃他人作品的；

6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；

9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；

10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；

11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

侵犯软件著作权如何认定

一、侵犯软件著作权如何认定

（一）对被识别的软件与正版软件直接进行软盘内容对比或者目录、文件名对比。如果这两者完全一致，就可以认定没有手续而拥有该软件并进行使用或销售者为软件侵权者；如果并非完全一致，而只是大部分一致，就要在这个基础上进行下面的步骤。在比较过程中，要注意三英寸盘与五英寸般的区别，碰到这样的情况时，最好将比较的内容列于纸上，更方便识别。

（二）安装过程对比。对两套软件同时或先后进行安装，不管其安装使用的文件是不是相同，只需看其安装过程中的屏幕显示，包括软件信息以及使用功能键后的屏幕显示等是否相同。如果雷同，则可认定这两套软件的安装手段一致。

（三）安装成功后，要对其安装后的目录，以及各文件进行对比。跟上述一样，进行文件比较时，首先要对的是表观现象，包括文件名、文件长度、文件建立（或修改）的时间、文件属性四个部分。一般情况下，侵权销售者经过修改的软件与正版软件不可能在这些方面都完全一致，但是因为其修改的只是少数部分，所以两绝大部分文件的表观现象都应是一致的。

（四）安装成功后，要进行使用过程对比。使用过程中涉及的加密、解密过程选暂且不去管它，只是对使用过程中的屏幕显示、功能、功能键、使用方法以往范例等进行对比，特别是对于屏幕显示，要仔细对其普通文显和下拉、弹出菜单的方位、内容、选择项等进行对比。

（五）代码对比。计算机程序指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语言序列，包括源程序和目标程序。源程序指的是可以由人类理解的高级语言如C语言、FORTRAN语言等组成的代码序列，它必须进行编译才能被计算机所运行。一般来讲，计算机软件单独以源程序方式向外传播的情况较少，大多是以目标程序的形式向外传播，而不向外公布其源程序。

二、著作权受侵害的要件

（1）要有侵犯的事实。即行为人未经著作权人（或邻接权人）许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。

（2）行为具有违法性。侵犯著作权的行为应是一种违反法律的行为。著作权是一种绝对权，任何人都负有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律的有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。

（3）行为人主观有过错。侵犯著作权和邻接权的行为，绝大多数是由于故意；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。

三、侵害软件著作权的行为

（一）承担民事责任的侵权行为《计算机软件保护条例》第30条规定了侵犯软件著作权的各种行为。这些行为包括：（1）未经软件著作权人同意发表其软件作品；将他人开发的软件当作自己的作品发表或者未经作者同意，将与他人合作开发的软件当作自己单独完成的作品发表。（2）在他人开发的软件上署名或涂改他人开发的软件上的署名。（3）未经软件著作权人或者其合法受让者的同意，修改、翻译、注释其软件作品。（4）未经软件著作权人或者其合法受让人的同意，复制或者部分复制其软件作品。（5）未经软件著作权人或者其合法受让人的同意，向公众发行、展示其软件复制品。（6）未经软件著作权人或者其合法受让人的同意，向任何第三方办理其软件的许可使用或者转让事宜。

需要注意的是《计算机软件保护条例》第31条规定，因下列情况之一而引起的所开发的软件与已经存在的软件相似，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯：（1）由于必须执行国家有关政策、法律、法规和规章；（2）由于必须执行国家技术标准；（3）由于可供选用的表现形式种类有限。另外，《计算机软件保护条例》第32条第1款规定，软件持有者不知道或者没有合理的依据知道其软件是侵权物品，其侵权责任由提供该侵权软件的人承担。若不销毁侵权软件不足以保护著作权人权益的，持有者有义务销毁所持有的侵权软件，其因此遭受的损失可以向软件提供者追偿。

（二）承担综合法律责任的侵权行为除法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：1、复制或者部分复制著作权人的软件的；2、向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的；3、故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的；4、故意删除或者改变软件权利管理电子信息的；5、转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

（三）软件复制品有关主体的法律责任软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。

打破网络版权保护壁垒亟须法律层面保驾护航

日前，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部正式开展了第十次打击网络侵权盗版专项治理剑网2014专项行动，重点打击部分未经授权却大量转载传统媒体作品的网站，以及严重侵害权利人合法权益的侵权行为。这也标志着我国网络版权的保护和完善工作正在加紧进行中。

从我国互联网发展的速度来看，虽然互联网技术正以飞快的速度发展，但是网络版权保护却成为了我国始终难以攻陷的一道壁垒，由于移动互联网和互联网电视的蓬勃发展，新技术、新产品出现使盗版更加猖獗，诸多纷争也因此而生。业内人士表示，网络版权的保护亟须法律层面的帮助，进一步完善相关法律法规的建设将为网络版权保护工作保驾护航。

目前我国网络版权保护的现状不容乐观，网络版权盗版非常猖獗，这对网络作家利益带来了严重冲击。中投顾问文化行业某研究员在媒体采访时表示，而忽视网络版权带来的经济损失也十分巨大，网络版权包括文字、音乐、游戏、视频等，其中网络小说的正常收益每部大概500元，而遭到盗版的小说数量众多，以10000部计算，损失就已高达500万元。再加上音乐、游戏、视频等盗版损失将在十亿元的级别。因此，法律层面的完善和改进将在日后对网络版权保护工作保驾护航。

对于网络著作权保护的难点，首先在于维权过程中证据的收集相对困难，因为网络上的证据都是电子形式，很容易被删除和灭失，这种情况就造成了网络版权维权的困难。其次是维权的成本相对较高，索赔的数额相对较低。某律师在接受媒体采访时表示，在现有的著作权框架内，国家规定了三种著作权索赔方式，第一种是根据权益人的损失、第二种是根据侵权人的获益、第三种是在上述两种方式不能确定的情况下，由法官在50万元以下给予一定的酌定，而由于证据收集相对困难经常造成权益人赢了官司赔了钱。

网络版权属于文化产业中的新兴产物，虽然国际条约和我国立法均已有了相关规定，但可执行性不强，难以对网络版权盗版现象产生较强约束力。当前法律对网络版权盗版行为定义不清晰，并且违规成本较低，相关法律可以在这些方面进一步完善。

对于网络版权的保护，今后应该进一步完善相应的法律法规，针对网络版权的维权行为、侵权行为以及免责要件应该有明确的规定。另外就是要增加著作权的赔偿额度，进而减少权益人的维权成本。某律师强调。欲加强网络版权的保护，一方面，需要不断完善网络版权保护法，使市场能够有法可依，稳定行业秩序;另一方面，提高相关部门的执法力度，加强对盗版行为的打击。近期，多部委联合发起的的剑网2014专项行动专项行动值得鼓励，这表明了政府整治网络盗版的决心，同时给盗版方来了一个下马威。