新沂音乐作品著作权申办费用

版权撤销存在哪些情况？

有了版权登记就会有版权撤销。那你知道版权撤销存在哪些情况呢？如果主动申请撤销的话，需要符合哪些要求呢？随小编来看下。

一、版权撤销的情况？1、登记后发现与事实不相符的；2、申请人申请撤销原作品登记的；3、登记后发现是重复登记的。

二、版权撤销要求1、撤销登记范围是软件徐州版权登记、合同登记及变更、补充登记。2、撤销登记申请人应是软件著作权登记人，合同登记人。3、申请人需提交撤销登记申请表、申请人身份证明，原软件登记证书等材料。4、如有共同登记人，共同登记人需要在申请表中签署意见及签章。5、申请人以书面形式陈述撤销登记理由。6、委托代理的，应当提交代理人身份证明文件复印件，申请表中应当明确委托事项，委托权限范围等内容。

根据财政部、国家税务总局相关规定，对经过国家版权局注册登记，在销售时一并转让著作权权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税，企业进行软件徐州版权登记可以作为企业融资的工具从计算机软件著作权登记证书最原始的作用来说，企业将软件、各类系统、APP进行软件著作权登记可以明确软件作品的完成时间、权力关系，尤其是委托作品、职务作品等进行软件著作权登记可以很好的明确作品的发表权、开发者身份权、使用权和获得报酬权等权利，企业通过软件著作权登记，软件可以更好向社会宣传自己的产品，同时在发生著作权争议时可以作为主张权利的有力武器，同时也是提起诉讼请求司法保护的前提，软件产品登记可以作为企业自主知识产权的证明材料，可以帮助企业在我国境内内经营或者销售其产品，并出版发行。

根据财政部、国家税务总局相关规定，对经过国家版权局注册登记，在销售时一并转让著作权权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税，企业进行软件著作权登记可以作为企业融资的工具，在申请科研项目或者专项资金时可以作为证明材料，同时在企业经营过程中、与客户交易过程中，可以增强客户的企业实力的直观印象和判断。

上面谈到的几点都是计算机软件著作权对企业本身最基本的作用，目前对于企业来说，进行软件著作权登记最重要的是可以作为双软企业、高新企业认证的证明材料，从而获得税收减免、资金奖励等政府的优惠政策，可以说，企业进行计算机软件著作权登记主要是奔着这些增值福利去的，根据各地不同的政策，不仅国家对于这类申请有鼓励政策、优惠政策，各地政府还有不同程度额补贴，因此，计算机软件著作权登记对于软件企业发展是非常重要的一件事，就像我们生活中的柴米油盐酱醋茶一样，离不开，通过它对于企业的发展十分有利，无论是保护企业技术，还是作为诉讼证据，还是作为申请各类资质的材料，都是十分必要的。

版式设计是对图书版面格式的设计，其与装帧设计有何区别？如何保护其著作权？在本文中，作者结合理论和司法实践，对版式设计著作权保护进行梳理，以期帮助出版者、图书从业者及社会各界准确理解版式设计，从而更有效地保护这一权利。

近年来，随着我国图书行业繁荣发展，市场竞争日益激烈，出版者的著作权保护意识也得到逐步提升。出版者在维权中，不再局限于作品内容本身或专有出版权，版式设计也被纳入其维权范围，出现多起涉及图书版式设计的诉讼。但在这类诉讼中，由于我国著作权法对图书版式设计的规定过于概括，导致出版者对版式设计缺乏准确的理解，甚至在认识上存在一些误区，从而导致一些出版者在就版式设计主张权利时，无法达到预期的维权效果，甚至败诉。在本文中，笔者尝试根据我国著作权法的规定，结合理论和司法实践，对版式设计的著作权保护进行梳理分析。

版式设计与装帧设计

在我国，图书版式设计的保护有一个立法过程。在1990年的著作权法中并没有关于版式设计的相关规定，但在1991年的著作权法实施条例中明确提出了对版式设计的保护。该条例第三十八条规定：“出版者对其出版的图书、报纸、杂志的版式、装帧设计，享有专有使用权。”此后，由于考虑到版式设计和装帧设计的概念和保护内容不同，在2001年对著作权法进行修订时，删除了装帧设计的内容，只规定了版式设计的内容，明确了出版者对版式设计享有的权利，即许可或禁止他人使用。该法第三十五条第一款规定：“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。”2020年新修订的著作权法继续沿用该规定。

那么，版式设计和装帧设计有何区别？版式设计是对图书版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等要素的安排和布局；而装帧设计是对开本、装订形式、书脊、封面、插图、护封和扉页等图书外观的装饰。我国著作权法对版式设计权的保护作出了专门规定，版式设计属于邻接权的保护范围，版式设计权的保护期为10年。

我国著作权法并没有对装帧设计的保护作出专门规定，主要是由于装帧设计本身及其权利归属具有特殊性。装帧设计内容本身就可能构成独立的作品，享有完整的著作权。装帧设计的主要内容诸如插画、封面设计，具有独创性的，应作为美术作品予以保护。如在2004年二审判决的某出版社与万某等侵犯版式设计专有使用权纠纷一案中，法院认为涉案图书《中国徒步穿越》并没有达到复制使用《藏地牛皮书》版式的程度，没有侵犯某出版社对《藏地牛皮书》版式设计所享有的专有使用权。图书的开本、封面、书脊等印刷物外观的装饰并不属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然地享有专有使用权。

权利归属与侵权认定

我国著作权法只规定了出版者有权许可或者禁止他人使用其版式设计，但这种“使用”该如何理解，著作权法并未予以明确；何种使用出版者版式设计的行为构成侵权，著作权法也未予明确。通过相关的司法解释和司法判例可以看出，司法机关对于版式设计的保护相对较窄，版式设计的保护不能脱离图书的内容，局限于同一图书，只有针对同一图书的完全或基本相同的复制使用，才能构成对版式设计权的侵犯。比如，2018年北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》第6.6条第一款规定，对于版式设计权保护范围，被告使用了与原告相同或者基本相同的版式设计，出版同一作品的，构成侵害版式设计权。因此，版式设计权的保护范围主要体现为专有复制权，即其他人未经出版者许可不得擅自按原样复制，当然这里的复制也包括很简单的、改动很小的复制，以及扩大或缩小比例的复制。

著作权法之所以对版式设计进行保护，是因为版式设计包含了出版者的劳动成果，如果任由出版者在取得同一作品出版权时无偿使用其他出版者的版式设计，这对其他出版者来说是不公平的。但同时，版式设计权属于与著作权有关的权益，其保护范围不宜过宽，否则不利于作品的传播，不利于出版行业的发展。我国著作权法对版式设计的保护体现了对出版者的利益和出版行业发展之间的一种平衡。

从著作权法的规定来看，如果单从法条的字面意思理解，毫无疑问，法条将版式设计权的主体限定为出版者。法条规定的是出版者有权许可或者禁止他人使用其版式设计，而不是其他主体。随着出版行业和社会的发展，以及图书行业专业化程度的提高，版式设计也越来越呈现出专业化的趋势，出版社往往会委托专门的人或公司来进行版式设计。

那么，当出版社不是版式设计行为人时，版式设计权是否仍只能由出版者享有，是否能通过合同约定由出版者之外的人享有版式设计权？目前，在司法实践中，对此问题存在不同意见。一种观点认为，版式设计权只能由出版社享有，而不能由其他人享有；另一种观点认为，版式设计权可以通过合同约定由设计人享有。比如，在2006年审结的某杂志社与某研究所著作权侵权纠纷案中，法院认为，版式设计专用权法律规定只能由出版者享有，不能根据著作权法第十七条关于委托作品的规定确定其归属。

目前，主流的观点认为，基于我国特有的出版管理体制，版式设计权应是基于身份而取得的权利，只能由出版者享有，而不能由其他主体享有。

不能获得信息网络传播权保护

随着网络的快速发展和电子版本图书网站的建立，越来越多的图书电子版被上传至互联网。在这种情况下，图书的版式设计能否获得信息网络传播权的保护？

笔者认为，根据版式设计权的性质以及相关法律规定，版式设计不能获得信息网络传播权保护。首先，版式设计权属于邻接权。版式设计被设置在著作权法第四章与著作权有关的权利中，是作品传播者所享有的权利，属于邻接权的保护范围，因此，对版式设计的保护应适用有关邻接权的规定，而不应将版式设计作为作品进行保护。其次，《信息网络传播权保护条例》第二条规定的保护范围，仅限于作品、表演、录音录像制品，并不包括版式设计。

司法实践中，法院一般也认为版式设计不享有信息网络传播权。比如，在2017年审结的某工业出版社与某公司侵权纠纷案中，法院认为，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。某工业出版社称其主张的权利为版式设计权，但其亦明确该案中某公司的侵权行为系在互联网中提供涉案图书的下载，即涉案图书系通过信息网络进行传播，而根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品，版式设计并非信息网络传播权的权利客体，因此，版式设计不能获得信息网络传播权的保护。

但需要注意的是，将版式设计扫描复制后在互联网上传播的行为，实际上分为两个步骤，一是扫描复制行为，二是将扫描复制的版式设计在网络进行传播的行为。虽然由于版式设计不享有信息网络传播权，出版者不能对其版式设计在网络进行传播的行为主张权利，但仍可以对扫描复制其版式设计的行为主张侵犯其版式设计权的责任。北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》中第6.6条第二款也规定，将图书、报刊扫描复制后在互联网上传播的，构成侵犯版式设计权。

在前述某工业出版社与某公司侵权纠纷案中，法院之所以没有支持某工业出版社的主张，是因为法院认为，尽管扫描属于复制行为，但某工业出版社已明确表示认可涉案作品由网络用户上传，而非由某公司扫描复制后上传，版式设计权属于邻接权，并不能控制信息网络传播行为，某工业出版社无权就他人将版式设计置于信息网络中的行为主张侵权责任，而只能就扫描复制行为主张侵权责任。

至于版式设计侵权责任的承担方式，虽然根据著作权法的规定，当出版者的版式设计权受到侵犯时，其可以根据情况要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但由于版式设计权属于财产性权利，在司法实践中，出版者要求赔礼道歉的主张一般不会得到法院支持，因此侵犯版式设计权的民事责任承担方式，主要是停止侵害、消除影响和赔偿损失。

作者完成一部小说的编写，是否一定需要进行作品徐州版权登记才能获得作品保护呢？作品著作权登记有哪些方面的作用和好处呢？什么是作品著作权登记？

作品著作权登记，是指作品著作权人及与著作权有关的权利人依照有关规定，向登记机关提交登记申请，将作品及其权利登载于登记簿的行为。我国《著作权法》采取著作权自愿登记制度，著作权自作品创作完成之日起即自动产生，不以登记为条件。实践中，不少著作权人及与著作权有关的权利人为确权的便利，仍会进行著作权登记。作品著作权登记有什么作用好处？作品不论是否登记，作者或者其他著作权人依法取得的著作权均不受影响。我们顾问建议创作者进行作品著作权登记，登记作品著作权有以下八个方面的好处和作用。

1）在发生著作权纠纷时，是主张权利的有力武器作为著作权归属的初步证明，除非有其他足以推翻著作权登记证书内容的相反证据，否则，司法、行政或其他有权机关可以采信著作权登记证书上的记载事项，从而大大降低相关权利人的举证难度。这一初步证据可以因相反证据而被推翻。例如，若有证据证明与著作权登记证书上载明的著作权人无关的主体，在著作权登记证书显示的作品完成日期之前，已经完成了作品的创作，则可推翻著作权登记的证明力。

2）版权转让许可时作为权利证明在进行版权转让、授权许可等版权交易活动时，作为权利证明，能提高交易的安全性，有利于交易的顺利完成。

3）著作权质押融资时的证明材料在著作权质押融资时，是质押融资法定环节质押登记的一个重要材料，也是评估机构评定著作权价值的重要的证明文件。

4）权利维权的有效证明文件作为权利证明，通常是著作权人启动反盗版维权行动的前提。目前，作品著作权登记证书是电商平台上被广泛采用的一种有效的著作权权属证明文件。

5）司法机关或行政机关需要的证明文件是其他司法机关或行政机关要求提交的证明文件。如作为公检法等司法机关、著作权及相关行政管理机关备案证明、公司上市资本的证明、授权播放境外电影、电视剧等作品的对外付汇的证明文件等。

6）获得政策优惠或补贴根据中央或一些地方、地区的产业政策，企业著作权人可以享受税收优惠、财政补贴、高新技术企业认证等方面的政策优惠或支持。

7）企业创新能力的证明作为国家权威部门发放的证书，其是展现权利人竞争力的标志，是企业创新实力的表现，可以增强企业市场的有效竞争力。

8）职称评定证明文件在评定职称时，作为国家权威部门发放的证书，可以作为著作权人一项重要创新成果的证明文件。